士林簡易庭民事-SLEV,95,士簡,612,20060622,1

臺灣士林地方法院民事判決 95年度士簡字第612號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國95年6月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣904,900元，及其中各如附表所示之票面金額，均自提示之日起至清償之日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣904,900元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張執有被告簽發，均以彰化商業銀行士林分行為付款人，如附表所示之支票10紙，詎分別於如附表所示之提示日向付款人為付款之提示，竟均遭退票，追索無效等云，求為判決如主文所示。

貳、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各10件為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

參、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

肆、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；

惟本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣904,900元為原告預供擔保後，得免為假執行。

伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
書記官 吳 俊 明
（ 附 表 ）
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│  發    票    日  │票面金額（新台幣）票  號  │  提    示    日  │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│95年1月31日       │93,400元     ＣＬ0000000號│95年2月3日        │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│95年4月28日       │96,500元     ＣＬ0000000號│95年4月28日       │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│95年4月30日       │88,700元     ＣＬ0000000號│95年5月2日        │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│95年5月10日       │89,300元     ＣＬ0000000號│95年5月10日       │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│95年2月28日       │85,000元     ＣＬ0000000號│95年3月1日        │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│95年2月28日       │94,000元     ＣＬ0000000號│95年3月1日        │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│95年3月2日        │94,500元     ＣＬ0000000號│95年3月2日        │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│95年3月20日       │87,900元     ＣＬ0000000號│95年3月20日       │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│95年3月24日       │87,800元     ＣＬ0000000號│95年3月24日       │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│95年4月6日        │87,800元     ＣＬ0000000號│95年4月6日        │
├─────────┼─────────────┼─────────┤