士林簡易庭民事-SLEV,97,士小,1091,20080513,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 新安東京海上產物保險
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 王禮斌
上列當事人間損害賠償事件，於民國97年5 月6 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣伍仟捌佰元，及自民國九十七年二月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔新台幣壹仟元。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告承保訴外人通介好家電電器有限公司所有車號5E-2053 號車丙式車體損失險，該車於民國96年10月30日8 時40分，停放於台北市士林區○○○路○ 段109 號，遭被告王禮斌駕駛AH-487號營業大客車，因駕駛疏忽撞及上述承保車輛，致該車受損，送廠修復後，費用計新台幣（下同）5800元（其中零件0 元，工資與塗裝5800元）原告已依保險契約給付被保險人，為此依保險代位及侵權行為法律關係，求為判命被告給付修車費用，並聲明請求判命被告如數給付及自訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

三、原告主張之事實，業據其提出汽車行照、駕照、車輛受損照片、估價單、發票、汽車險賠款同意書等件均影本為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自應認原告之主張為實在。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

又依民法第196條規定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照），是本件原告因承保之車輛受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所許。

查原告所有之系爭車輛，係於91年9 月23日領照使用，有行照影本在卷可佐，現以5800元修復，其中零件為0 元，工資及塗裝為5800元。

五、從而，原告依侵權行為及保險代位的法律關係，請求被告給付5800元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年2 月9 日起至清償日止，按年息5 ％計算之法定遲延利息，於法有據，應予准許。

六、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 97 年 5 月 13 日
士林簡易庭法 官 鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 5 月 13 日
書記官 馮衍燕