士林簡易庭民事-SLEV,97,士小,1252,20080515,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 震旦開發股份有限公司
法定代理人 乙○○
送達代收人兼
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償等事件，業經於民國97年5月5日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣二萬六千二百五十元，及自民國九十七年四月二十八日起至清償之日止，按年息百分之十八計算之違約金。

被告應將SHARP 廠牌AR-M160 機型，機號0000000X之影印機一台，及週邊配備273TAB鐵桌一張返還原告，如無法返還應賠償原告新台幣九千一百十三元，及自民國九十七年四月二十八日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣一千元元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣三萬五千三百六十三元，為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告起訴主張略以：原告公司原名為震旦開發科技股份有限公司，嗣依法變更為震旦開發股份有限公司。

緣文被告於民國93年12月9日，向原告承租SHARP 廠牌AR-M160 機型，機號0000000X之影印機一台，及週邊配備273TAB鐵桌一張，租期自93年12月15日起至96年12月14日止，共36個月，租金每月新台幣（以下同）1,750 元，惟被告自第22期起即未給付租金，至第36期止，合計積欠租金26,250元，經原告催告，亦不為置理。

又，系爭租約已屆滿，被告應依約返還上述租賃物，惟被告尚未返還，爰依兩造租賃契約之法律關係，請求被告給付欠租及返還租賃物，惟被告如無法返還租賃物時，應賠償租賃物之殘值9,113 元，及均自97年4 月28日（本件起訴狀繕本送達被告之翌日）起至清償之日止，關於欠租部分，依租約第6條約定，按年息百分之十八計算之違約金；

賠償租賃物部分，按年息百分之五計算之利息。

並提出營利事業登記證、營業天花亂墜租賃契約、統一發票、租賃標的物交貨與驗收證明書、存證信函及退件回執等影本各一件為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造租賃契約之法律關係，請求被告為如本判決主文第一、二項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略。

中 華 民 國 97 年 5 月 15 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 5 月 15 日
書記官 賴 恩 慧