士林簡易庭民事-SLEV,97,士簡,626,20080530,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 97年度士簡字第626號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於民國97年5 月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾陸萬壹仟零玖拾壹元。

訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，其雖具狀稱「有要事處理」，請求延展期日，然未舉證以實其說，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠依兩造間信用卡會員約定條款第26條約定，就信用卡契約所生糾紛，合意以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院。

㈡被告於民國93年9 月1 日向原告請領卡號0000-0000-0000-0000 之國際信用卡使用，依約得於特約商店記帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向台新銀行清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。

㈢詎被告自發卡至96年12月27日之結帳日止，消費記帳尚積欠新台幣（下同）16萬1091元未按期給付。

屢經催討，均置之不理。

為此，起訴請求判令被告如數給付，並聲明如主文第1項所示。

三、上開事實業據原告提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡契約書、電腦消費明細表等件為證。

被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡使用契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，於法有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
士林簡易庭法 官 陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路○ 段2 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官 吳俊明