士林簡易庭民事-SLEV,97,士小,2226,20081114,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
丙○○
丁○○
被 告 甲○○ 原住台北市○○區○○街57號3樓之1
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國97年11月3 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣三萬六千六百六十八元，及自民國九十六年十月二日起至清償之日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國九十六年十月二日起至六個月內，按月給付原告新台幣十元之違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣一千二百元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣三萬六千六百六十八元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張略以：被告於民國96年7 月13日與原告簽訂信用卡契約，並領用原告所發之信用卡使用，被告得憑卡於原告特約商店記帳消費，依約被告得選擇全部清償或依循環信用方式繳付部分債務，但不得低於1,000 元，其未繳付部分之約定利息為年息百分之19.71 ，如有未繳付最低金額者，即屬違約，並喪失期限利益，其債務視為全部到期，除按上述利率計息外，並按其逾期在1 個月以內部分，加計150 元；

逾期在2 個月以內部分，加計300 元；

逾期在3 個月以上至逾期在6 個月以內部分，加計600 元之違約金。

經查，被告自96年10月1 日起即未依約繳款，計至96年10月1 日止，使用信用卡消費本金共36,668元，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，經催索無效等云，求為判決被告應給付原告36,668元，及自民國96年10月2 日起至清償之日止，按年息百分之19.71 計算之利息；

暨其逾期起六個月內，在一個月部分，給付原告150 元；

逾期在第二個月部分，給付原告300 元；

逾期在三個月以上之部分，按月給付原告600元之違約金，並提出信用卡申請書、約定條款、信用卡墊款明細表等影本各1 件為證；

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

另，原告請求被告按月給付原告逾期手續費即違約金超過每月10元部分，經查，兩造約定之遲延利息，已達年息百分之19.71 ，竟再向被告索取高額之違約金，以之與遲延利息合計，其違約金之約定過高甚為顯然，應依民法第252條之規定，核減至每月10元為適當，於此範圍內，原告之請求為有理由，應予准許，逾此範圍，原告之請求為無理由，應予駁回。

貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略。

中 華 民 國 97 年 11 月 14 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 11 月 14 日
書記官 賴 恩 慧