士林簡易庭民事-SLEV,97,士小,2473,20081126,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 97年度士小字第2473號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，於民國97年11月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳萬叄仟捌佰捌拾元，及自民國九十七年三月九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、被告雖提出信函稱：「貸款後3 個月就發現不實用，急著找階梯公司要求解約，但一直無法解掉」云云，然並未主張並舉證系爭貸款有何法律上得解除契約之情事，所述自難憑採。

其又稱願與銀行協調解決貸款問題，但未於期日到庭，法院自無從進行調解，附此敘明。

此外，本件無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文，其餘理由要領依前開規定予以省略，併此敘明。

中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
士林簡易庭法 官 陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
書記官 馮衍燕
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。