士林簡易庭民事-SLEV,97,士簡,1596,20081124,1

臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 吳芮琝即吳品慧
上列當事人間清償債務事件，於民國97年11月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣肆萬叁仟壹佰零陸元，及自民國九十七年五月三十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，並自民國九十七年七月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應給付原告新台幣陸萬玖仟玖佰貳拾捌元，及其中新台幣陸萬貳仟伍佰零捌元，自民國九十七年九月八日起至清償日止，按年息百分之十七點五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：1 被告於民國93年8月17日向原告借款新台幣（下同）10萬元，借款期間自93年8月17日至96年8月17日，約定利息以年息百分之12計算，應按月平均攤還本息。

如遲延清償時即喪失期限利益，且除依約定利率計息外，其逾期在6 個月以內者，按約定利率百分之10，超過6 個月以上者，按約定利率百分之20加計違約金。

被告僅繳納本息至97年5月29日，即未依約繳款，債務已視為全部到期，尚欠本金43106元及其利息、違約金。

2 被告另於89年5月8日與原告簽訂信用卡使用契約，領用原告核發之信用卡，依約定被告得持卡到特約商店簽帳消費，且應於當期繳款截止日前清償簽帳款，或以循環信用方式繳納最低應繳金額。

逾期清償者，除喪失期限利益外，並應給付原告按年息百分之19．69計算之利息。

至97年8月22日止，被告計欠帳款69928元，其中本金為62508元。

3 為此，請求被告給付43106 元，及如主文第1項所示之利息、違約金；

另請求被告給付69928 元，及其中62508 元，自97年9 月8 日起至清償日止，按年息百分之19.69 計算之利息。

三、原告主張被告欠款43106 元及如主文第1項所示之利息、違約金部分；

以及被告欠款69928 元，及其中62508 元自97年9 月8 日起至清償日止按年息百分之17.5計算之利息部分等事實，業據原告提出信用貸款申請書、契約書、消金無擔保作業處理資料表、信用卡申請書、滯納消費款明細資料表、對帳單資料查詢表等為證，被告經合法通知未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

四、至本件被告欠款69928 元，其中62508 元部分，原告主張依年利率百分之19.69 計息乙節。

經查：兩造於簽訂本件信用卡使用契約時，即約定逾期繳款時依年利率百分之17.5計算循環信用利息，此見原告提出信用卡申請書背面之約定條款內容規定甚明，該利息之約定原告既未能舉證證明已經兩造合意變更，卻執意依單方意思主張依年息百分之19.69 計算，顯然於法不合。

五、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，以及如主文第2項所示之金額、利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序事件且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

七、本件訴訟費用為裁判費1220元。

中 華 民 國 97 年 11 月 24 日
士林簡易庭法 官 蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日