設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事判決
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，於民國97年11月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣叁拾萬壹仟伍佰肆拾玖元，及自民國九十七年七月二十二日起至清償日止，按年息百分之九點五八計算之利息，暨自民國九十七年八月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：1 被告於民國95年8月22日，向原告借款新台幣（下同） 45萬元，借款期間自95年8月22日起至100年8月22 日止，約定利率為原告定儲指數利率加年息百分之6.84計算，嗣隨定儲利率指數機動計息，應按月攤還本息。
如未依約清償時，債務視為全部到期，且除依約定利率計息外，其逾期6 個月以內者，按約定利率百分之10，超過6 個月以上者，按約定利率百分之20加計違約金。
2 嗣被告未按月攤還本息，尚欠301549元，及自97年7月22日起之利息，以及自97年8月23日起之違約金。
3 為此，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用貸款借據暨約定書、存放款利率表、放款明細檔資料查詢表等為證。
被告經合法通知未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費3310元。
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日
士林簡易庭法 官 蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者