設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於民國97年11月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬零伍佰伍拾肆元，及自民國九十六年十二月九日起至清償日止，按年利率百分之五點七九五計算之利息，暨自民國九十七年一月十日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：1 被告於民國94年12月向原告申辦消費性貸款，向原告借款新台幣（下同）30萬元，借款期間自94年12月9日起至101年12月9 日，約定借款利息自借款日起，第一年依原告二年期定儲機動利率加年息百分之2.75機動計算，第二年起依原告二年期定儲機動利率加年息百分之3 機動計算，嗣隨原告二年期定儲機動利率調整而調整之，並自調整日起，按調整後之利率計算（現為年息百分之5.795） 。
應按月攤還本息，如逾期清償時，全部債務視為到期，於原告向法院為請求時，原約定利率不再機動調整，且除依約定利率計息外，其逾期在6 個月以內者，按約定利率百分之10，超過6 個月以上者，按約定利率百分之20加計違約金。
2 至96年12月止，被告即未依約繳款，尚欠本金250554元及其利息、違約金。
3 為此請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之消費性貸款申請書、約定書、放款利率歷史資料表、還款明細、催收紀錄等為證。
被告經合法通知未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費2760元。
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日
士林簡易庭法 官 蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者