士林簡易庭民事-SLEV,97,士簡,1642,20081128,1

臺灣士林地方法院民事判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 山竹實業有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 御炭實業有限公司
法定代理人 乙○○○
上列當事人間清償票款事件，於民國97年11月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣叁拾陸萬貳仟元，及自民國九十七年八月二十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣叁仟玖佰柒拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告2 人均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：1 原告執有被告山竹實業有限公司為發票人，由被告御炭實業有限公司背書，票據號碼為AA0000000 號、發票日期為民國97年8 月28日、票面金額為新台幣（下同）362000元之支票1 紙（以下簡稱系爭支票），屆期提示未獲兌現。

2 系爭支票是被告御炭實業有限公司交付原告。

3 為此，依票據關係，請求被告連帶給付原告362000元及自97年8月28日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由單等為證，被告2 人均經合法通知未到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依票據關係，請求被告連帶給付362000元及其利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序之事件且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用為裁判費3970元。

中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
士林簡易庭法 官 蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
附表：
┌─┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編│付  款  人│票據號碼  │發   票   日│金      額│
│號│          │          │提   示   日│（新台幣）│
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │國泰世華商│AA0000000 │97年8月28日 │362,000 元│
│  │業銀行大同│          │97年8月28日 │          │
│  │分行      │          │            │          │
└─┴─────┴─────┴──────┴─────┘