士林簡易庭民事-SLEV,97,士簡,1644,20081128,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 97年度士簡字第1644號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於民國97年11月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾壹萬捌仟捌佰玖拾伍元，及其中新台幣壹拾壹萬捌仟柒佰肆拾伍元，自民國九十三年十月二日起至清償日止，按年息百分之十八點九八計算之利息，並按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠被告於民國 (下同)91 年4 月3 日向原告申請信用卡使用，依約被告得憑卡向特約商店簽帳消費，惟被告截至97年10月為止，尚積欠之信用卡消費款共計新台幣（下同）14萬1087元，未依約定清償，屢經催討，均不獲置理。

㈡詎被告消費款僅繳至93年9 月份，93年10月起即未再依約繳款，雖經債權人屢次催討均置之不理，尚積欠原告本金11萬8895元，為此，依信用卡使用契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、國際卡消費繳款紀錄查詢、信用卡信用資料查詢、帳單費用明細、本行信用卡約定條款等件為證。

被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，於法有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
士林簡易庭法 官 陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路○ 段2 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官 馮衍燕