士林簡易庭民事-SLEV,97,士簡,550,20080526,1

臺灣士林地方法院民事判決
原 告 有限責任台北市第五信用合作社
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年5 月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣壹拾叁萬肆仟捌佰柒拾肆元，及自民國九十六年十二月三十日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，並自民國九十七年一月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告2 人均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：1 被告丁○○於民國95年6 月30日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）25萬元，約定於98年6月30日清償，利率為年息百分之10，遲延履行者，除仍依約定利率計息外，其逾期6 個月以內者，按約定利率百分之10，超過6 個月以上者，按約定利率百分之20加計違約金。

2 被告除繳清至96年12月29日之利息外，尚欠本金134874元，及其利息、違約金。

3 為此，依借貸及連帶保證關係，請求被告2 人連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書、放款帳卡等為證。

被告2 人經合法通知均未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告請求被告2 人連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，於法有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用為裁判費1440元。

中 華 民 國 97 年 5 月 26 日
士林簡易庭法 官 蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 5 月 26 日