士林簡易庭民事-SLEV,97,士簡,611,20080530,1

臺灣士林地方法院民事判決
原 告 友邦國際信用卡股份有限公司
法定代理人 丁○○
送達代理人兼
訴訟代收人 戊○○
甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，於民國97年5 月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣二十一萬三千一百九十六元，及其中新台幣二十萬六千一百七十四元，自民國九十七年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息；

暨按月依上開利率百分之二加計之違約金，但違約金總額不得逾新台幣五千元。

訴訟費用新台幣二千三百二十元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二十一萬三千一百九十六元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、原告主張：被告於民國94年3 月8 日與原告簽訂信用卡契約，並領用原告所發之信用卡（卡號：0000000000000000號），依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，並應於每月繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳款，如逾期未繳或未達最低應繳金額，除喪失期限利益外，並應以年息百分之20計算利息，另應按月加計未付款項百分之2 計算之逾期違約金。

被告自領卡使用迄至97年1 月24日即未依約繳款，計至97年1 月24日止尚欠消費款本金206,174 元，連同上開約定之利息，尚積欠213,196 元未繳；

經催告不為置理等云，求為判決如主文第一項所示。

貳、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信用卡帳單影本、電腦本金明細表等影本各一件為證；

被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，僅提出異議狀一紙，稱系爭債務尚有爭議等云，經查，被告未提出任何證據以實其說，亦未到場為爭執，所辯即無可採，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造間之信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第一項所示之給付為有理由，應予准許。

叁、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所定之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

肆、本判決係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；

並本衡平之原則，依職權許被告於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣213,196 元為原告預供擔保後，得免為假執行。

伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官 賴 恩 慧