設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事判決
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於民國98年6 月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸萬叁仟壹佰柒拾壹元，及其中新台幣伍萬捌仟零陸拾貳元，自民國九十五年三月二十八日起至民國九十五年四月二十七日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬貳仟肆佰肆拾柒元，及其中新台幣玖萬柒仟肆佰壹拾伍元，自民國九十五年八月十六日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：1 被告於民國92年1 月15日向第三人聯邦商業銀行股份有限公司（以下簡稱聯邦銀行）申請貸款，最高借款額度為新台幣（下同）30萬元，約定利息以年息百分之18.25 計算，應按月還款或於繳款截止日前繳納最低應繳金額，如未依約繳款，債務視為全部到期，遲延期間之利息並改依年息百分之20計算。
被告自95年3 月27日起未依約還款，計欠帳款63171元，其中本金為58062元。
2 被告又於92年1月27日領用聯邦銀行核發的信用卡，依約定得於特約商店簽帳消費，並應於當期繳款截止日前向聯邦銀行全部清償，或採循環信用方式繳納最低應繳金額，逾期清償時，除喪失期限利益外，並以年息百分之19.71計算利息。
嗣被告未按期給付消費款，計欠112447元，其中本金為97415 元。
3 嗣聯邦銀行將對被告之債權讓與原告。
4 為此，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息。
二、被告自認借款、申請信用卡並欠款之事實，惟表示：希望與原告協商。
三、本院的判斷：1 原告主張之事實，業據其提出與所述相符之綜合約定書暨申請書、貸款融資查詢表、信用卡申請書、約定條款、歷史帳單查詢表、債權讓與證明書、報紙公告等為證，並為被告所不爭執，應堪信為真實。
2 至被告表示希望協商等語，與本件實體認定不生影響，附此敘明。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1 、2 項所示之金額及其利息，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費1880元。
中 華 民 國 98 年 6 月 22 日
士林簡易庭法 官 蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳淑蘭
中 華 民 國 98 年 6 月 22 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者