士林簡易庭民事-SLEV,98,士簡,816,20090619,1

宣示判決筆錄 98年度士簡字第816號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
友力裝潢工程有限公司
上 一 人 甲○○
法定代理人

上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國98年6月16日
言詞辯論終結，並於同年月19日下午4時0分，在本院士林簡易庭第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 陳麗如
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：

主 文
被告應連帶給付原告新台幣參拾萬元，及自民國九十八年五月八日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列事由，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張持有由被告丁○○簽發，被告友力裝潢工程有限公司背書，如附表所示之支票1紙，詎屆期提示不獲兌現，爰依票據法律關係，訴請被告連帶給付系爭票款新台幣（下同）300,000元，及自民國98年5月8日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出相符之支票及退票理由單為證，被告均經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人、背書人應照支票文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第144條、第39條、第29條、第133條規定甚明。
從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付票款300,000元，及如附表所示之提示日即98年5 月8 日起，至清償日止，依法定利率年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 6 月 19 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳麗如
中 華 民 國 98 年 6 月 19 日
附表：（新台幣）
┌─┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編│付  款  人│票據號碼  │發   票   日│金      額│
│號│          │          │提   示   日│          │
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │台北市第五│BT0000000 │98年5月8日  │300,000元 │
│  │信用合作社│          │98年5月8日  │          │
│  │北投分社  │          │            │          │
└─┴─────┴─────┴──────┴─────┘
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 3,200元