士林簡易庭民事-SLEV,98,士簡,842,20090630,1

臺灣士林地方法院民事判決 98年度士簡字第842號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國98年6 月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣三十萬元。

訴訟費用新台幣三千二百元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣三十萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張執有被告簽發，均以陽信銀行北投分行為付款人如附表所示之支票2 紙，詎分別於如附表所示之提示日向付款人為付款之提示，竟均遭退票，追索無效等云，求為判決如主文第一項所示。

貳、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各2 件為證。

被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依票據之法律關係，請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

叁、被告經合法通知，均無正當理由未到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列事項，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

肆、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；

惟本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣300,000 元為原告預供擔保後，得免為假執行。

伍、本件係原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
書記官 賴 恩 慧
附表：(貨幣單位：新臺幣)
┌─────┬──────┬──────┬──────┐
│票    號  │發  票  日  │金額：新台幣│退  票  日  │
├─────┼──────┼──────┼──────┤
│AC0000000 │97年7 月2 日│200,000 元  │97年7 月2 日│
├─────┼──────┼──────┼──────┤
│AD0000000 │97年7 月12日│100,000 元  │97年7 月14日│
└─────┴──────┴──────┴──────┘