士林簡易庭民事-SLEV,98,士小,599,20090331,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第599號
原 告 淡水大學城管理委員會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付管理費事件，於民國98年3 月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣柒萬捌仟壹佰捌拾元，及自民國九十八年二月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告為淡水大學城社區，建物門牌台北縣淡水鎮○○路128 巷10號、10號2 樓之1 、4 號B 樓之區分所有權人，被告每月應繳管理費以每坪新台幣（下同）40元計算，分別為780 元、360 元、300 元，共計1440元。

詎被告自民國（下同）88年1 月起至98年2 月止，僅斷斷續續繳納部份管理費，尚積欠7 萬8180元，屢經催討不獲置理等語，為此請求判令被告如數給付，並自起訴狀繕本送達翌日即98年2 月27日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之存證信函1 件、住戶規約1 份、建物謄本1 份、報備證明1 份等件為證。

被告經合法通知未到場，雖提出信函稱伊：「因為久居國外，剛回台處事務，目前因有事不能前往應訊，固而請假延後期日再前往應訊」等語，但未舉證以實其說，且縱令確因一時要事處理本人無法到庭，亦非不能委任代理人到庭，故其請求改期，不應准許；

此外被告復未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，於法有據，應予准許。

四、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
士林簡易庭 法 官 陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 鄭雅仁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。