士林簡易庭民事-SLEV,98,士簡,699,20090630,1

宣 示 判 決 筆 錄 98年度士簡字第699號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 胡志嘉
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國98年6 月25日言詞辯論終結，並於98年6 月30日下午3時在台灣士林地方法院士林簡易庭第1 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾信行
書記官 吳俊明
通 譯 蘇智源
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾萬參仟柒佰貳拾貳元，及其中本金新台幣玖萬捌仟玖佰陸拾柒元，自民國九十五年六月三日起至清償日止，按年息百分之十七點九九計算之利息，暨依上開利息百分之十加收之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告主張被告於民國（下同）91年1 月31日向原告請領國際信用卡使用，依約被告得向特約商店簽帳消費，並得在原告核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈彈性付款，被告自97年1 月31日至95年6 月30日止，簽帳新台幣103,722 元，均未按期繳付，屢經催討，均不獲置理。

為此，請求判命被告給付如主文第1項所示之金額及利息。

三、上開事實業據原告提出與所述相符之國際信用卡申請書、國際信用卡約定條款、持卡人交易查詢等件為證。

被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡消費契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，於法有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
士林簡易庭法 官 鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 吳俊明
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日