士林簡易庭民事-SLEV,98,士簡,809,20090624,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 98年度士簡字第809號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 上沅實業有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間清償票款事件，於民國98年6 月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣陸拾柒萬玖仟叄佰伍拾元，及自民國九十八年四月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣柒仟叄佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、原告起訴主張：伊執有被告上沅實業有限公司簽發，發票日為民國（下同）98年4 月30日，以華南商業銀行和平分行為付款人，票號：XC0000000 ，面額新台幣（下同）67萬9350元之支票1 紙，詎經提示，竟遭以存款不足為由退票，履經催討，均不獲置理，為此依票據法律關係，請求被告如數給付。

並聲明：請求判決如主文第1項所示之金額及遲延利息。

二、被告法定代理人甲○○答辯略以：系爭支票並非伊所簽發，公司亦非伊所設立等語，並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票1 紙暨退票理由單、有限公司變更登記表等件為證。

雖被告法定代理人到庭抗辯系爭支票並非其所簽發，被告公司亦非其所設立云云。

惟依原告提出之上沅實業有限公司變更登記表記載，被告公司確由甲○○擔任董事乙職，所載甲○○住所即為其遷移之住所；

又系爭支票並非因印鑑不符遭退票，其上公司之印鑑章亦與公司變更登記表相符；

此外，甲○○復未提出其他證據以實其說，尚難認其抗辯為可採，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依票據關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 98 年 6 月 24 日
士林簡易庭法 官 陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路○ 段2 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 24 日
書記官 鄭雅仁