士林簡易庭民事-SLEV,98,士簡,830,20090624,1

臺灣士林地方法院民事判決 98年度士簡字第830號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
送達代收人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國98年6 月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣十萬六仟七百零六元，及其中新台幣十萬三千五百十一元，自民國九十八年四月二十八日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣一千一百十元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣十萬六仟七百零六元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張略以：被告於民國（下同）93年3 月23日向台新商業銀行股份有限公司領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，並選擇於次月全部繳納，或依循環信用方式按月繳納最低應付款，如逾期未依約繳納最低應付款時，即喪失期限之利益，全部債務視為到期，並按年息百分之20計算遲延利息，被告計至98年4 月27日止，計欠到期之本金、利息共106,706 元，而未於98年5 月12日前繳納，其全部債務視為已到期，被告應負全部清償之責，經台新商業銀行催索而無效果；

又該對被告之債權，前經台新商業銀行於民國95年8 月31日讓與原告，經原告將債權讓與之事實公告，爰依受讓信用卡契約債權之法律關係提起本訴，求為判決如本判決主文第一項所示。

並提出台新商業銀行信用卡申請書及約定條款、信用卡電腦消費明細表、債權讓與證明書、債權移轉公告等影本為證；

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依受讓上述信用卡契約債權之請求權，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。

貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

叁、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；

惟本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣106,706 元為原告預供擔保後，得免為假執行。

肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 6 月 24 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 24 日
書記官 賴 恩 慧