士林簡易庭民事-SLEV,99,士簡,950,20101221,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 99年度士簡字第950號
原 告 郭建發
被 告 官 香 原住台北縣三重市○○路○段83巷3號6
上列當事人間請求給付借款事件，業經於民國99年12月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣八十二萬四千元，及自民國九十四年十月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣九千四百三十元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣八十二萬四千元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張：緣被告前於民國 (下同)87 年至88年間陸續向原告借貸，共計新台幣 (下同)824,000 元 ，被告並簽發支票4 紙作為清償方法，詎原告屆期提示，均不獲支付，另向被告請求均不為清償等云，求為判決如主文第一項所示。

貳、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各4 件為證。

被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

參、被告經合法通知，均無正當理由未到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列事項，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

肆、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；

惟本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣824,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

伍、本件係原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 21 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 12 月 21 日
書記官 吳 俊 明