士林簡易庭民事-SLEV,99,士小,738,20100726,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第738號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
送達代收人 丙○○
訴訟代理人 賴秋如
被 告 甲○○ 原住台北市士林區○○○路190 巷30弄
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國99年7 月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣五萬一千四百八十九元，及其中新台幣五萬元，自民國九十五年七月二十五日起至清償日止，按年息百分之十七點八計算之利息；

暨自民國九十五年八月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內部份，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部份，按前述利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣五萬一千四百八十九元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、原告主張略以：被告於民國93年12月29日與原告簽立「現金卡契約書」，借款期間 (契約書第三條)， 自核准次日起算為期一年，利息按年息百分之17.8計算之利息 (契約書第四條)， 並應於每月繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳款，如逾期未繳或未達最低應繳金額，除喪失期限利益外，另本金自到期日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；

其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十加計違約金。

被告至民國95年7 月25日止，其消費款本金共新台幣51,489元，未依約於95年8 月11日之最後繳款日繳納，依約其已喪失期限利益，全部債務視為到期，經催繳無效等云，求為判決如主文第一項所示，並提出現金卡契約書、放款帳務資料等影本各一件為證；

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；

從而，原告依兩造消費性貸款契約之法律關係，請求被告為如主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略。

中 華 民 國 99 年 7 月 26 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 99 年 7 月 26 日
書記官 吳 俊 明