新市簡易庭刑事-SSEM,101,新秩,43,20121017,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定
101年度新秩字第43號
移送機關 臺南市政府警察局永康分局
被移送人 鄭惠玲
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於華民國101年9月29日以南市警永偵字第1013098230號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

鄭惠玲不罰。

事實理由及證據

一、移送意旨認被移送人鄭惠玲於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

㈠、時間：101年9月12日零時09分許。

㈡、地點：臺南市永康區○○○路266巷18號8樓之2門前。

㈢、行為：以安全帽敲擊住戶門把和牆壁，深夜產生噪音滋擾住戶安寧。

二、按法院受理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序維護法有規定外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條有明文規定。

復按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實，刑事訴訟法第154條定有明文。

三、本件移送意旨稱：被移送人鄭惠玲以安全帽敲擊住戶門把和牆壁，深夜產生噪音滋擾住戶安寧乙節，雖據移送機關提出照片四張及證人王皓如證述：被移送人故意於101年9月12日零時8分36秒至50秒間三次以安全帽敲擊門把、滑過大門及碰撞大門旁牆壁等語為憑。

但查：依移送機關提出卷附之四張照片顯示，被移送人並無故意以手引動安全帽敲擊證人大門門把、滑過大門及碰撞大門旁牆壁之動作產生（見警卷第6頁、第7頁照片），是本件被移送人隨身攜帶之安全帽雖有碰觸證人所有之門把、碰觸大門及大門旁牆壁等情，然如被移送人係故意於101年9月12日零時8分36秒至50秒間三次以安全帽製造噪音，依上開照片應很明確顯示出被移送人手臂有揮動之行為產生，然查上開照片並無顯示被移送人有故意揮動手臂敲擊之情，尚難認被移送人係故意敲擊產生噪音，核與上述社會秩序維護法第68條第2款要件不符，自不得依上開規定處罰。

四、綜上所述，本件不能證明被移送人鄭惠玲有上開移送處罰之行為，爰依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 17 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺南市○市區○○路12號）提起抗告。
中 華 民 國 101 年 10 月 17 日
書記官 劉瑞泰