新市簡易庭刑事-SSEM,109,新秩,7,20200221,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定 109年度新秩字第7號
移送機關 臺南市政府警察局永康分局

法定代理人 呂世明
被移送人 顏傳德


林隆勝


林進洸


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國109年2月6日南市警永偵字第1090047417號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

顏傳德、林隆勝、林進洸共同加暴行於人，各處罰鍰新臺幣參仟元。

事實理由及證據

一、被移送人顏傳德、林隆勝、林進洸於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國108年12月22日22時9分許。

㈡地點：臺南市○○區○○○路000號（麥凡樂歡唱）。

㈢行為：被移送人顏傳德、林隆勝、林進洸於上開時、地，分別持酒瓶、徒手毆打及以腳踢打被害人謝沛育，致謝沛育受有左臉撕裂傷及擦挫傷（已達成和解不提出告訴）。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。㈠被移送人顏傳德、林隆勝、林進洸於警訊時之供述。

㈡被害人謝沛育之於警詢中之指述㈢奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書、監視器錄影畫面截圖。

三、按加暴行於人者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文。

又普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1款予以處罰（司法院81年6月1日司法院第二廳研究意見，及臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果意見參照）。

經查，被移送人於於上開時、地，分別持酒瓶、徒手毆打及以腳踢打被害人謝沛育之事實，業據其等於警詢時坦承不諱，有監視器錄影畫面截圖在卷可按，並經被害人謝沛育證述明確，上開事實應堪認定。

而被害人謝沛育於警詢時雖表示其已與被移送人顏傳德、林隆勝、林進洸達成和解，不提出傷害告訴，然被移送人顏傳德、林隆勝、林進洸加暴行於人，對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，揆諸上開說明，仍應依社會秩序維護法第87條第1款規定予以論處。

本院審酌被移送人顏傳德、林隆勝、林進洸酒後因細故即加暴行於人，對社會秩序、安全造成之危害，及事後與被害人謝沛育達成和解等一切情狀，各量處如主文所示之處罰。

四、依社會秩序維護法第45條第1項，第87條第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
新市簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 21 日
書記官 蘇豐展