新市簡易庭刑事-SSEM,110,新秩,13,20210831,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定
110年度新秩字第13號
移送機關 臺南市政府警察局新化分局
被移送人 黃梓毅



余彬全


簡嘉祥


蘇柏翰


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國110年2月18日南市警化偵字第1100083142號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黃梓毅共同藉端滋擾住戶，處罰鍰新臺幣壹萬元。

余彬全、簡嘉祥、蘇柏翰共同藉端滋擾住戶，各處罰鍰新臺幣貳仟元。

事實及理由

一、被移送人黃梓毅（綽號「宏哥」、「番薯仔」）因被害人余裕惟積欠借款未歸還而心生不滿，欲找余裕惟索討債務，乃夥同被移送人余彬全、蘇柏翰及簡嘉祥陪同助勢，於民國110年1月17日凌晨1時10分許分別駕駛車牌號碼0000-00及AMQ-9235號自小客車至臺南市○鎮區○○里0鄰000○00號余裕惟之住所（下稱案發處所）索討債務，黃梓毅到場後即在屋外叫陣，隨後便持路旁所撿拾之磚頭丟擲，破壞案發處所之2樓窗戶玻璃，致余裕惟之幼女臉部遭玻璃割破（所涉毀損、傷害部分均未據告訴），而以此方式共同藉端滋擾住戶。

二、訊據被移送人黃梓毅就上開被移送之事實坦承不諱；又被移送人余彬全、蘇柏翰、簡嘉祥固均坦認有於上開時間至案發處所，惟均矢口否認有何共同藉端滋擾住戶之行為，被移送人余彬全辯稱：伊原本跟蘇柏翰和黃梓毅在南化喝酒，後來黃梓毅說余裕惟欠錢要去討債，才一起過去要叫余裕惟還錢，途中在左鎮區公所遇到簡嘉祥就分別開車前往，到了案發處所之巷口外面，伊聽到黃梓毅叫余裕惟的聲音，後來就聽到玻璃破掉，伊並無動手，不知道是否為債務糾紛云云；

被移送人蘇柏翰則辯稱：伊原本與余彬全、黃梓毅在南化喝酒，因黃梓毅說余裕惟欠錢，所以黃梓毅就約3人一起過去叫余裕惟還錢，到了案發現場，伊跟簡嘉祥、余彬全在聊天，只有黃梓毅走到余裕惟家門口，叫余裕惟的名字，然後就聽到玻璃破掉，伊沒有動手，不知道是否為債務糾紛云云；

被移送人簡嘉祥另辯稱：伊原本開車放在左鎮區公所前，要出去買東西吃，結果遇到余彬全說要去找朋友，伊就先駕車回家，再過去與余彬全會合，而與蘇柏翰、黃梓毅一起去案發處所，到了現場伊與蘇柏翰、余彬全在現場聊天，而黃梓毅則走到余裕惟家門口，叫余裕惟的名字，然後就聽到玻璃破掉，伊沒有動手，不知道是否為債務糾紛云云。

惟查：㈠關於上揭被移送人黃梓毅藉端滋擾住戶之事實，業據其坦認在卷（見本院卷第19頁至第23頁），核與證人即被害人余裕惟之證述及被移送人余彬全、蘇柏翰、簡嘉祥之供述情節相符（見本院卷第9頁至第17頁、第25頁至第36頁），並有和解書、車輛詳細資料報表、監視器錄影畫面翻拍照片、通訊軟體Line對話紀錄翻拍照片及案發現場照片在卷可稽（見本院卷第37頁至第91頁），就此部分事實，首堪認定。

㈡被移送人余彬全、蘇柏翰、簡嘉祥固以前詞置辯，惟按社會秩序維護法第68條第2款所謂之「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾場所之本意，以言語、行動等方式，假藉顯在之事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，以遂其妨害公共秩序、擾亂社會安寧之潛在目的，致所擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言，從而倘以人數在場助勢，縱未實施暴行，仍難脫免其責。

查被移送人余彬全、蘇柏翰既均已陳稱因得知余裕惟積欠黃梓毅借款，而欲共同前往索討債務，要求余裕惟還款，縱然其等未丟擲磚頭破壞案發處所2樓窗戶玻璃，然其等所為顯係為求以人數之優勢，以達在場助勢之效果，已足妨害公共秩序；

佐以，本案案發時，係凌晨1時10分已屬深夜，而案發地點既非名勝，亦非適宜聊天休憩之場所，倘非事前聯絡以達在場助勢之效，被移送人余彬全、蘇柏翰、簡嘉祥豈需特別驅車前往案發地點聊天，可認其等辯稱僅係在場聊天，顯係臨訟杜撰之詞，不足採信，況且，其等於凌晨時刻聚集於案發處所外，並推由被移送人黃梓毅喊叫余裕惟之名，復持磚頭丟擲案發處所之行為以觀，顯以達擾亂社會安寧，而已踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，是被移送人余彬全、蘇柏翰、簡嘉祥上開所辯洵屬無據，被移送人余彬全、蘇柏翰、簡嘉祥與被移送人黃梓毅共同藉端滋擾住戶之事實，亦堪認定。

三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰；

二人以上，共同實施違反本法之行為者，分別處罰，社會秩序維護法第68條第2款、第15條前段分別定有明文。

核被移送人所為，均係違反社會秩序維護法第68條第2款之藉端滋擾住戶之規定，又其等就本件違序行為，有意思聯絡及行為分擔，應分別處罰之。

爰分別審酌被移送人黃梓毅、余彬全、蘇柏翰、簡嘉祥就本件違序行為參與之情節輕重、行為之動機、行為後之態度、被害人所受損害之程度及與被害人已達成和解等一切情狀，分別裁罰如主文所示之罰鍰。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第15條前段、第68條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 施志遠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日
書記官 李慈容