新市簡易庭刑事-SSEM,112,新秩,23,20230815,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定
112年度新秩字第23號
移送機關 臺南市政府警察局永康分局

法定代理人 甘炎民
被移送人 謝文誠




上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以南市警永偵字第11200441713號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

謝文誠無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣陸仟元。

扣案之玩具槍壹把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人謝文誠於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國112年7月10日下午10時29分許。

㈡地點：臺南市○○區○○路000巷00弄00號。

㈢行為：被移送人於上開時地持類似真槍之玩具BB槍(下稱系爭玩具槍)朝鄰居即關係人郭併銓之監視器及汽車射擊，涉嫌無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍而有危害安全之虞。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：㈠被移送人謝文誠於警詢時之自白。

㈡調查筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器畫面翻拍照片及系爭玩具槍照片。

三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。

上揭法條所規範之要件，首須被移送人有攜帶行為，次就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身份等因素，據以認定是否該當該行為。

查被移送人警詢時固承認持有系爭玩具槍，惟辯稱：「我當時在家裡玩我的玩具槍，但因室內空間不夠長，該玩具槍需要較長的距離才能瞄準射擊，所以才去到房子外馬路上，瞄準我客廳的BB彈靶，朝BB但靶射擊，完全沒有瞄準報案人(即郭併銓)的監控或車輛，我單純是在玩我的BB槍，我覺得莫名其妙，我單純是想玩我的BB槍」。

但據郭併銓警詢時稱：「我於112年7月10日下午10時29分在我住家看到監控裡有人拿槍在射擊我的車及監控，車子在響，我就直接打110報案」等語，核與被害人提供監視器畫面照片顯示，一名與被移送人穿著相同衣著之男子在馬路邊持槍朝監視器、汽車做瞄準動作之情狀相符，此有調查筆錄及監視器畫面翻拍照片等件在卷可考，足認被移送人係於公眾得通行往來路邊攜帶系爭玩具槍，並有持槍朝瞄準鄰居之監視器、汽車動作之事實，應足認定。

茲依卷附之現場照片，系爭玩具槍外觀上令人難辨其真偽，被移送人對於攜帶系爭玩具槍之目的，未有合理說明，且於夜間攜帶系爭玩具槍至公眾往來通行馬路上，並做瞄準之危險動作，易使民眾難以辨識，誤認為真槍而心生畏懼。

及其擊發行為雖未造成實質損害，但已讓汽車警報器發出聲響，可認有相當衝擊力，客觀上足以危害公共秩序及社會安寧，而有危害安全之虞，可認已該當違反社會秩序維護法第65條第3款之行為。

爰審酌被移送人之行為，雖對社會造成潛在危害，而有危害安全之虞，但未造成實值損害，兼衡其素行、智識程度等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰，以示懲儆。

四、扣案類似真槍之玩具槍一把，為被移送人所有供違反社會秩序維護法第65條第3款所用之物，併依社會秩序維護法第22條第3項規定予以沒入。

五、依社會秩序維護法第46條、第65條第3款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
書記官 柯于婷