新市簡易庭刑事-SSEM,112,新秩,28,20230815,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定
112年度新秩字第28號
移送機關 臺南市政府警察局永康分局

法定代理人 甘炎民
被移送人 薇愛養生會館


負責人 王耀文



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年7月31日南市警永行字第1120466452號函移送審理，本院裁定如下：

主 文

甲○○○○○之負責人乙○○，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處甲○○○○○勒令歇業。

事實理由及證據

一、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業，社會秩序維護法第18條之1第1項定有明文。

二、本件移送意旨略以：乙○○為「甲○○○○○」（址設臺南市○○區○○路000號2樓 ）之負責人，前經移送機關於民國112年5月9日查獲犯刑法第231條妨害風化罪，並經本院於民國112年7月12日以112年度簡字第2243號刑事簡易判決有期徒刑4月確定，爰依社會秩序維護法第18條之1規定，移請裁處勒令歇業。

三、經查，上開事實，除有移送機關提出之刑事案件報告書、本院112年度簡字第2243號刑事簡易判決書及經濟部商工登記公示資料查詢結果等件可參。

另經本院依職權查詢，甲○○○○○之營業狀況為「營業中」，有依營業人統一編號查詢結果一紙在卷可查。

可認，甲○○○○○之負責人經法院判決有期徒刑以上之刑確定，仍以原商號繼續經營之事實無誤，上情，核與社會秩序維護法第18條之1條第1項規定相符，及乙○○所犯乃刑法第231條妨害風化罪，如繼續營業，顯影響社會善良風俗及秩序，而有遏止必要，爰依上開規定，處被移送人「甲○○○○○」勒令歇業。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第18條之1第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺南市○市區○○路00號）提起抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
書記官 柯于婷