新市簡易庭刑事-SSEM,112,新秩,31,20230927,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定
112年度新秩字第31號
移送機關 臺南市政府警察局永康分局

法定代理人 甘炎民
被移送人 荊保安



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以南市警永偵字第1120536709號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

荊保安無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽，處罰鍰新臺幣陸仟元。

事實理由及證據

一、本件移送意旨略以：被移送人荊保安於民國112年7月11日13時36分許，於臺南市○○區○○街00號4樓之5(508室)，因與同居人發生口角糾紛，以行動電話門號0000000000撥打臺南市政府警察局110報案專線，誣指同居人吸毒，同日14時28分及14時41分，復以相同事由接續撥打上開報案專線，認有違反社會秩序維護法之妨害公務行為。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。㈠臺南市政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單三紙。

㈡送達證書及職務報告各一紙。

㈢遠傳資料查詢。

三、按無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者，處拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第4款定有明文。

又本法規定之解散命令、檢查命令、禁止或勸阻，應以書面為之。

但情況緊急時，得以口頭為之，則有同法第6條參照。

查被移送人經通知，雖未前往警局應訊。

但經本院依職權查詢，被移送人現為遠傳電信門號0000000000之用戶，該門號正常使用中，此有遠傳資料查詢一紙附卷可參。

又報案專線乃供遇有緊急事件之民眾報案之用，如報案專線遭占線，恐因此延誤致民眾生命、身體或財產遭受重大損害之虞，核屬「情況緊急」。

而依移送機關檢送之報案紀錄單及職務報告，被移送人於112年7月11日13時36分18秒首次撥打110專線，報案有人吸食毒品，員警於13時44分44秒抵達現場，知悉報案人係與同居女友發生爭執，懷恨報案，並無吸食毒品事實，已口頭告知被移送人切勿亂報案。

詎被移送人仍於同日14時28分59秒及14時41分36秒，以同一事由二度撥打報案專線，致使員警疲於奔命，可認其無故撥打警察機關報案專線之行為，核與社會秩序維護法第85條第4款之構成要件相符，應予裁罰。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度及上開非行所生之危害，兼衡其年齡、素行、智識程度等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰，以資懲儆。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺南市○市區○○路00號）提起抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 柯于婷