新市簡易庭刑事-SSEM,107,新秩,14,20181030,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定 107年度新秩字第14號
移
被 移送 人 芙蓉養生館（統一編號：00000000）
法定代理人 林哲榮
上列被移送人因違反社會秩序維護法，經移送機關於民國107年9月23日以南市警永偵字第1070485713號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

被移送人芙蓉養生館之負責人、受雇人及其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處被移送人芙蓉養生館勒令歇業。

事實及理由

一、移送意旨略以：林哲榮為芙蓉養生館之負責人，林哲榮於民國107年3月28日晚上8時45分許意圖使男女與他人為猥褻之行為，而容留以營利，經移送機關查獲移送臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴後，經本院判處林哲榮有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，依社會秩序維護法第18條之1之規定，聲請裁處芙蓉養生館勒令歇業等語。

二、按社會秩序維護法於105年5月25日新增第18條之1，該條第1項規定：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業。」

第2項規定：「前項情形，其他法律已有勒令歇業規定者，從其規定。」

；

新增之立法理由為：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃。

爰增訂本條規定得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第76條所定之緩刑效力影響。」

，經查，芙蓉養生館為獨資商號，負責人即為林哲榮，有商業登記抄本、經濟部商業登記資料查詢在卷可稽，而其負責人林哲榮，於上開時間，在芙蓉養生館內，犯刑法第16章之1「妨害風化罪」第231條第1項前段之罪，經本院刑事庭於107年8月30日判處有期徒刑4月確定，有本院107年度簡字第2373號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，芙蓉養生館之負責人因執行業務而犯刑法妨害風化罪章所定之罪，並經判決有期徒刑以上之刑，仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃，依社會秩序維護法18條之1規定及其立法理由，處被移送人芙蓉養生館勒令歇業。

三、依社會秩序維護法第45條第1項、第18條之1第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 李音儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺南市○市區○○路00號）提起抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
書記官 蘇豐展