新市簡易庭刑事-SSEM,108,新秩易,4,20190321,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定
108年度新秩易字第4號
移送機關 臺南市政府警察局永康分局
受處分人 林明顯




上列受處分人因違反社會秩序維護法案件，經本庭於民國107年10月2日以107年度新秩字第11號裁定裁處罰鍰，因逾期不繳納，聲請機關聲請易以拘留，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受處分人因違反社會秩序維護法案件，經裁處罰鍰新臺幣（下同）5,000元，惟受處分人逾期而不納罰鍰。

為此，爰依社會秩序維護法第20條第3項、第45條第1項規定，請求准予易以拘留。

二、罰鍰應於裁處確定之翌日起10日內完納；罰鍰逾期不完納者，警察機關得聲請易以拘留；

又罰鍰易以拘留，以300 元以上900 元以下折算1 日。

但易以拘留期間不得逾5 日；

易以拘留不滿1日之零數不算，社會秩序維護法第20條第1、3項、第21條第1、3項分別定有明文。

而裁處罰鍰確定之案件，警察機關應於確定後即以執行通知單，通知被處罰人依限完納，違反社會秩序維護法案件處理辦法第55條亦有明定。

三、經查，本件受處分人居所地為臺南市○○區○○○街0號，警察雖將執行通知書送達受處分人之上開居所時，然該執行通知單未經本人、同居人、受僱人等受領，是以，上開居所，受處分人是否尚有居住於此處，即屬有疑。

再者，警察係將通知書一份黏貼於該居所處門首，並無提出受處分人至警局收受通知書之資料，難認警察將通知書送達於受處分人之居所為合法。

又本件受處分人之戶籍地乃為歸仁戶政事務所，顯見受處分人住所不明，警察依社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第59條、第60條及第62條規定，應為公示送達，竟將通知書黏貼於歸仁戶政事務所門口，難認為合法送達。

綜上，本件執行通知書顯尚未合法送達，則本件移送機關之執行程序既有上開不合法之情事，其易以拘留之聲請，自難准許。

四、據上論結，依社會秩序維護法第21條第1項、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 徐毓羚