新市簡易庭民事-SSEV,100,新小,328,20110916,3

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
100年度新小字第328號
原 告 黃世文
被 告 林芊妤
法定代理人 林承烽
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國100年9月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1000元由原告負擔。

理由要領

一、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。

二、被告辯稱：原告為其支付之費用，都是原告自己願意支付的，原告只要求其乖乖聽話，但從未說若其未乖乖聽話，就要其還錢等語，而原告亦自認其僅要求被告把書唸好，並好好聽話，就是回報，但其未向被告表示若不聽話，就要還錢等語，兩造所言互核一致，顯然原告係出於自願為被告支付費用，並無要被告還錢之意，此與消費借貸（借款）之借款人須返還借款之定義不符，應認兩造間並無消費借貸之契約。

故縱被告真未唸好書，亦未乖乖聽話，被告亦無返還款項之義務，原告之請求為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 100 年 9 月 16 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 9 月 16 日
書記官 劉瑞泰