新市簡易庭民事-SSEV,100,新小,445,20111128,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
100年度新小字第445號
法定代理人 蘇德來
訴訟代理人 鄭靜枝
被 告 黃雅萍
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國100年11月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌仟玖佰零柒元，及民國一百年十一月三日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣被告以臺南市○○區○○路190巷5弄3號一、二樓及臺南市○○區○○路190巷5弄3號三、四樓為用電地址，向原告申請電力使用，積欠98年9月、11月及12月電費計新臺幣8,907元整，惟經原告派員屢次催收未果，迄今未蒙繳付。

為此，爰提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告新臺幣8,907元，及自起訴狀送達之翌日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、原告主張之事實，業據其提出電費收據影本5紙、被告戶籍謄本乙份等件為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主張為真實。

從而原告依用電契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

又本件係小額民事訴訟，依法應予確定其訴訟費用額為1000元。

又本判決係訴訟標的金額100000元以下之小額訴訟而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 11 月 28 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 100 年 11 月 28 日
書記官 葉東平