新市簡易庭民事-SSEV,100,新簡,365,20111123,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
100年度新簡字第365號
原 告 薛光淵
被 告 邵照泰
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國100年11月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣150000元。

訴訟費用新臺幣1550元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告邵照泰與原告薛光淵，於民國（下同）100年8月10日，因臺南地方法院檢察署100年調偵字第1176號殺人未遂案於當庭和解，和解金額為新臺幣（下同）150000元，以每月償還10000元整，為期15個月，被告於第1其還款日未履行約定，且未事先電聯說明緣由，且和解書約定若一期未繳款視同全部到期，故請求被告一次付清所有款項。

聲明：被告應給付原告150000元。

證據：提出和解書、被告戶籍謄本。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之和解書、被告戶籍謄本等各1份為證，而被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第87條第1項為訴訟費用之裁判。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 11 月 23 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 11 月 23 日
書記官 劉瑞泰