新市簡易庭民事-SSEV,101,新小,212,20120828,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
101年度新小字第212號
原 告 杜可傑
被 告 莊瑞生
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國101年8月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國九十七年九月十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告簽發一紙發票日為民國（下同）97年9月10日、付款人：台北富邦銀行永康分行、票面金額：新臺幣（下同）60000元、票號：HN0000000之支票交付原告，詎原告遵期提示，以拒絕往來戶而未獲付款，有支票及退票理由單影本可證。

爰依票據法律關係，請求被告應給付原告票面金額計60000元，及自97年9月10日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各1紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。

從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之票款及利息，核屬正當，應予准許。

四、又本件係小額民事事件，依法應予確定訴訟費用額為裁判費用1000元，並依民事訴訟法第436條之19第1項、第78規定由被告負擔。

又依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 8 月 28 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 8 月 28 日
書記官 葉東平