新市簡易庭民事-SSEV,101,新簡,237,20120905,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
101年度新簡字第237號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 林彭郎
訴訟代理人 黃朝新
送達代收人 吳正陽
被 告 薛仲宏
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國101年8月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣129425元，及其中新臺幣65145元部分自民國101年5月4日起，至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利息。

訴訟費用新臺幣1330元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張略以：

（一）被告薛仲宏於民國（下同）93年9月14日與原告簽訂信用卡申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之規定，並領用威士信用卡，卡號0000000000000000使用，依上開約定條款之規定，被告即得於特約商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於當期繳款截止日（即每月十八日）前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自入帳日（即每月3日）起至清償日止，按年息19.71%計算之循環信用利息。

（二）被告自領得信用卡後，於特約商店內消費簽帳及代償他行積欠款項，至101年5月3日止，尚欠新臺幣（下同）129425元（內含本金65145元，及按前述約定計算之利息64280元）未給付，迭經催討無著。

為此，爰提起本件訴訟。

聲明：被告應給付原告129425元，及其中65145元部分自 101年5月4日起，至清償日止，按週年利率百分之 19.71計算之利息。

證據：信用卡申請書影本、信用卡約定條款影本、單月帳 務資料、應收帳務明細表各1份。

二、被告答辯略以：其是有積欠原告這些錢，但利息太高了，伊沒有辦法清償。

聲明：駁回原告之訴。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書影本、信用卡約定條款影本、單月帳務資料、應收帳務明細表等各1份為證，而被告對積欠原告本金及利息之事實並不爭執，雖其辯稱：利息太高等語，但本件利息係按週年利率為百分之19.71計算，並未超民法第205條規定之百分之20，故原告對利息部分仍有請求權，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第87條第1項為訴訟費用之裁判。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 5 日
書記官 劉瑞泰