新市簡易庭民事-SSEV,102,新簡,308,20131016,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
102年度新簡字第308號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 游斯涵
陳炳鐘
被 告 洪國峰
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國102 年10月9 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟柒佰柒拾玖元，及其中新臺幣玖萬玖仟捌佰零叁元部分，自民國一百零二年六月四日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

（一）被告於民國（下同）101 年7 月間向原告申請信用卡，信用額度為新臺幣（下同）100,000 元使用。

依約被告得憑信用卡於特約商店記帳消費，須於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清償，或依信用卡約定條款第14條選擇循環信用方式彈性付款，利息自各筆帳款入帳日起依持卡人適用之分級循環信用利率計付（該戶適用年息18% ）；

如有逾期繳納，除應付利息外，其遲延繳納在1 個月內應付違約金100 元，逾期逾1 個月未滿2 個月者應再付違約金200 元，逾期2 個月未滿3 個月者應再付300 元違約金，違約金分段累計，最高以連續3 個月為限。

（二）詎被告積欠消費款99,803元，應收利息、違約金、手續費7,976 元，以上共計107,779 元，嗣經屢次催討，被告迄未清償，故被告依約應償還上開帳款107,779 元，及其中99,803元自102 年6 月4 日起至清償日止，按年利率18%計算之利息。

爰提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出信用卡約定條款、信用卡申請書、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單等影本為證，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，亦未提出任何相關證物已供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

從而原告依信用卡使用約定之法律關係，請求判決被告應給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項之規定，依職權宣告假執行。

五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第87條第1項定有明文。

本件除原告支出第一審裁判費用1,110 元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費用額確定為1,110 元。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 16 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 10 月 16 日
書記官 孫鈴堯