設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
103年度新小字第347號
原 告 黃珮堇
被 告 大實踐手工創藝有限公司
法定代理人 黃鈴惠
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國103年9月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）原告持有被告簽發如附表所載支票一張(以下稱「系爭支票」)，未料屆期經提示均無法兌現，雖經一再催索，亦置之不理，依法起訴請求被告清償票款。
（二）並聲明：1.被告應給付原告如主文第一項所示票款。
2.訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，惟曾提出書狀辯以：
（一）9月29日當天未能出席開庭，因搬遷返還租屋。在本人憂鬱症重症之下，醫生囑咐須有人陪伴照顧／藥物控制及休養治療，因常常有情緒失控及高低起伏的狀況，所以特別須注意發生攻擊人的行為，也會因自己的言語不當或行為異常，而遭周圍人的攻擊，目前在成大醫院治療中。
5月20日發生車被撞是背後重擊，嚴重影嚮頸部背部的部位，常因不舒服而頭痛，無法開車，僅能搭車走路，目前仍在新樓醫院骨科腦科看診中。
本人都在台南市看病治療，也因身體不適，公司目前門市暫時停業中，就近在公司住居（戶籍地是友人房子已賣掉須搬遷），若出庭須到新市區，支付計程車費實屬有困難，在台南地方法院開庭，還可步行到。
此外，這是大實踐手工創藝有限公司的支票，支票面額是壹拾萬元整，沒有寫上支付日期，那不是被告法定代理人的筆跡，何況有說明：會以現金拿回這張票。
這張票在本人不知情及未經同意應允下，遭銀行退票，產生公司信用不良紀錄。
（二）並聲明：1.請求駁回原告之訴。
2.訴訟費用由原告負擔。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出支票、退票理由單、被告公司登記資料查詢明細、戶籍謄本等文件為證，而被告辯以系爭支票未記載支付日期，及非被告法定代理人筆跡，惟按「支票限於見票即付，有相反之記載者，其記載無效。」
票據法第128條第1項定有明文，且觀諸票據法第125條支票之應載事項未有支票應記載支付日期之規定，是被告抗辯系爭支票未載支付日期並不可採，另被告僅空言支票上筆跡非被告公司法定代理人筆跡，然未舉證以實其說，是此部分辯詞亦非可採。
故依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
從而原告依票據之法律關係，請求判決被告應給付如主文第一項所示之金額，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費1,000元，確定如主文第2項所示。又本件係就小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 15 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 103 年 10 月 15 日
書記官 孫鈴堯
┌──────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬────┬─────┬───────┬──────┬─────┤
│編號│發 票 人│付 款 人│ 發 票 日 │ 票面金額 │ 支票號碼 │
│ │ │ │ │ （新臺幣） │ │
├──┼────┼─────┼───────┼──────┼─────┤
│ 01 │大實踐手│台灣中小企│ 103年6月20日 │ 100000元 │ AC0000000│
│ │工創藝有│業銀行 │ │ │ │
│ │限公司 │永康分行 │ │ │ │
└──┴────┴─────┴───────┴──────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者