新市簡易庭民事-SSEV,104,新小,50,20150318,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
104年度新小字第50號
原 告 簡家偉
被 告 郭哲宇
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國104年2月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參仟壹佰元，及自民國一百零四年一月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣壹佰貳拾伍元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、本件原告起訴主張：

（一）原告於民國(下同)103年11月27日21時55分駕駛車牌909-DXB號機車，行經台南市永康區崑大路155巷口附近，遭被告駕駛車牌170-PBT號機車碰撞，致原告機車遭撞毀，案經台南市政府警察局永康分局大灣派出所到場處理。

按不法損害他人之物者，被害人得請求賠償所減少價值，負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。

因回復原狀而應給付金額，自損害發生時起加給付利息。

民法第196條、同法第213條定有明文。

原告機車所受損害，經修復共計修理費新台幣(下同)3100元。

（二）並聲明：1.被告應給付原告25000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

2.訴訟費用由被告負擔。

二、被告則以：

（一）被告遭原告機車撞擊，被告機車也有損害，損害金額7000元。

（二）並聲明：1.請求駁回原告之訴。

2.訴訟費用由原告負擔。

三、法院之判斷：

（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。

本件原告主張與被告發生車禍致機車受損之事實，業據原告提出太子機車行估價單、台南市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單等資料影本為證，核與所述大致相符，並經本院依職權調取系爭交通事故案卷全卷核閱無誤。

是被告對系爭車禍之發生，顯有過失，且其過失行為與系爭車輛受有損害之結果具相當因果關係甚明。

準此，被告應負侵權行為損害賠償責任，堪以認定。

（二）又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額；

負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第213條第1項、第3項分別定有明文。

復按，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條第1項前段明文規定。

民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。

最高法院17年上第917號著有判例。

是受害人得請求加害人回復受損害之物受害前原狀，或以支付回復原狀必要費用方式賠償，然受害人就所主張受損害之範圍、金額等須盡舉證責任，倘未能舉證，依法即應負舉證責任不利益。

經查：原告主張系爭車輛修復費用共計25000元，惟所提出太子機車行修費費用估價單之估價金額為3100元，原告就逾3100元部分未盡舉證之責，依上揭說明，應由原告負擔舉證責任之不利益。

（三）綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告3100元，及自起訴狀繕本送達翌日即104年1月31日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

原告逾此部分所為之請求，為無理由，應予駁回。

四、按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；又各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第436條之19第1項、第79條分別定有明文。

本件訴訟費用計1000元（即第一審裁判費1000元），本院審酌兩造勝、敗訴之比例等情，認應由被告負擔125元，餘由原告負擔，應較合理。

五、又本件核屬民事訴訟法第436條之8第1項之小額訴訟事件，本院為被告部分敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由。爰依民事訴訟法第436條之23、第385條第1項前段、第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 3 月 18 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 104 年 3 月 18 日
書記官 任婉筠