新市簡易庭民事-SSEV,104,新簡,119,20150616,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
104年度新簡字第119號
原 告 李席程
被 告 林國精
張玉芬
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國104年6月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬元，及自民國一百零三年七月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告等受合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠原告執有被告等所共同簽發，發票日民國103年7月22日，未載到期日，面額新臺幣（下同）19萬元，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），約定逾期付款則自遲延日起按年利率百分之20加計利息，詎屆期提示，竟未獲付款，屢經催討，均置之不理。

為此，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟。

㈡並聲明：求為判決如主文第1項所示。

原告願供擔保請准宣告假執行。

三、被告等雖未於最後言詞辯論期日到場，惟據其等先前到場陳稱：願在一週內還清欠款等語。

並聲明：駁回原告之訴。

四、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據提出本票1紙為證，核屬相符，被告等雖抗辯願於一週內清償欠款等語，然此抗辯並無礙於原告請求權之行使，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。

㈡按本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，應負付款之責。

在票據上簽名者，依票上所載文義負責。

二人以上共同簽名時，應連帶負責。

本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權。

執票人向本票債務人行使追索權時，被拒絕付款金額，如有約定利息者，得請求約定之利息，票據法第121條、第52條第1項、第5條、第124條準用第85條第1項、第97條第1項第1款分別定有明文。

查被告等為系爭本票之共同發票人，系爭本票經原告向被告等為付款之提示、追索，未獲付款，依前揭規定，被告等自應連帶給付系爭未償票款。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告等連帶給付19萬元，及自系爭本票到期日即103年7月22日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，即屬有據，應予准許。

五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；

法院為終局裁判時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。

查本件為共同訴訟之被告等因連帶之債敗訴，揆之前揭規定，訴訟費用自應由被告連帶負擔。

本件訴訟費用為1990元（即第一審裁判費1990元），應由敗訴之被告等連帶負擔。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第2項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

原告就此部分聲明願供擔保聲請宣告假執行，核無必要。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 6 月 16 日
新市簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 6 月 16 日
書記官 蘇豐展