新市簡易庭民事-SSEV,104,新簡,268,20150831,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
104年度新簡字第268號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 季佩芃律師
沈里麟
被 告 方建文
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國104年8月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬叁仟肆佰伍拾元，及自民國八十六年十一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

（一）被告於民國(下同)86年09月27日向第三人中興商業銀行股份有限公司借款新台幣(下同)400,000元整，第三人並向原告投保同額之信用保險，惟被告並未依約履行付款，經催理均無效果。

（二）第三人受有前項損害後依保險契約向原告請求理賠，原告依約賠付第三人損失之九成後，第三人即將前開債權讓與原告，此有理賠申請書、債權讓與同意書及理賠金額計算表影本可證，原告並請求以起訴狀繕本送達代債權移轉通知。

（三）原告現依信用貸款申請之約定及債權讓與關係，依民事訴訟法第244條及第389條第1項之規定，爰依法起訴請求如聲明所示。

（四）並聲明：1.被告應給付原告343,450元整，自86年11月28日起至清償日止，按年利率13%計算之利息，暨自逾期6個月以內，按上開利息加計10%違約金，超過6個月以上者，就超過部份另按上開利息加付20%違約金。

2.訴訟費用由被告負擔。

3.聲請准予依職權宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出貸款申請書、借據、本票、理賠申請書、債權讓與同意書、理賠金額計算表等文件為證，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，亦未提出任何相關證物已供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

從而原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，請求判決被告應給付如主文第一項所示之金額，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第87條第1項定有明文。

本件除原告支出第一審裁判費用3,750元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費用額確定為3,750元。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 任婉筠