新市簡易庭民事-SSEV,105,新小,336,20160830,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭小額民事判決
105年度新小字第336號
原 告 王海林
被 告 黃瀚寬
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國105年8月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟捌佰肆拾肆元，及自民國一百零五年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣伍佰捌拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：㈠原告於民國105年6月11日上午10時45分許，駕駛車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），於國道一號南向311公里800公尺處，遭被告駕駛車號00-0000號自小客車因未保持行車安全距離，自後方追撞，致系爭車輛受損。

系爭車輛送修後，支出修理費新臺幣（下同）20450元，爰依法提起本件訴訟，請求被告賠償損害。

㈡並聲明：被告應給付原告20450元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告則辯以：伊對應負全部肇事責任沒有意見，但賠償金額應予折舊等語。

並聲明：駁回原告之訴。

三、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。

原告主張之事實，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、行車執照、統一發票、估價單等資料影本為證，核與所述情節大致相符，並經本院依職權調取系爭交通事故案卷全卷核閱無誤，且為被告所不爭執，是原告主張本件車禍被告應負全部肇事責任乙節，堪信可採。

㈡又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額；

負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第213條第1項、第3項分別定有明文。

另依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊。

最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照）。

經查：原告主張系爭車輛修復費用共計20450元，經核其中含零件部分12150元、工資部分8300元，有估價單及統一發票影本在卷可憑，是本件原告以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除，始為合理。

而依行政院79年1月12日修正公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用小客車耐用年數為5年，依平均法每年折舊十分之二，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法，以1年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算，不滿1月者，以1月計，逾耐用年數5年後，則不再計算其折舊，而僅餘六分之一之殘值」之規定。

按系爭車輛為101年4月間出廠，有行車執照影本在卷可按，至105年6月11日發生本件車禍時，使用約4年3月，原告就零件部分得請求之修理費用應為3544元【計算方式：⒈殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即12150÷（5+1）≒2025（小數點以下四捨五入，下同）；

⒉折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數）即（12150－2025）×1/5×（4+3/12）≒8606；

⒊扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即12150－8606＝3544】，連同前述工資部分8300元，總計為11844元。

四、從而，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告應給付原告11844元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年7月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

五、按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；又各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第436條之19第1項、第79條分別定有明文。

本件訴訟費用計1000元（即第一審裁判費1000元），本院審酌兩造勝、敗訴之比例等情，認應由被告負擔580元，餘由原告負擔，應較合理。

六、又本件核屬民事訴訟法第436條之8第1項之小額訴訟事件，本院為被告部分敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由。爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
新市簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
書記官 蘇豐展