新市簡易庭民事-SSEV,105,新簡,217,20160824,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
105年度新簡字第217號
原 告 楊美麗
被 告 洪將原即光翔企業社
被 告 明松股份有限公司
法定代理人 劉書卉
上列二人共同
訴訟代理人 洪陳金葉 住台南市○○區○○里000號
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國105年8月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告洪將原即光翔企業社應給付原告新臺幣玖拾柒萬捌仟伍佰元，及自民國一百零五年五月七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

被告明松股份有限公司應給付原告新臺幣參佰壹拾伍萬陸仟伍佰元，及自民國一百零五年五月七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆萬壹仟玖佰捌拾陸元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告洪將原即光翔企業社、明松股份有限公司分別以新臺幣玖拾柒萬捌仟伍佰元、新臺幣參佰壹拾伍萬陸仟伍佰元為原告預供擔保，得免為假執行。

。

事實及理由

一、原告起訴主張：

（一）原告植有被告洪將原即光翔企業社簽發如附表所示之支票二紙，及被告明松股份有限公司簽發如附表所示支票七紙，惟屆期提示均遭退票，經屢次催討皆置之不理，依法起訴請求如聲明所示。

（二）並聲明：1.被告洪將原即光翔企業社應給付原告新台幣(下同)玖拾柒萬捌仟伍佰元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

2.被告明松股份有限公司應給付原告參佰壹拾伍萬陸仟伍佰元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

3.訴訟費用由被告負擔

二、被告則辯以：

（一）按票據乃文義證券及無因證券，票據上之權利義務悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立，票據上權利之行使不以其原因關係存在為前提。

執票人行使票據上權利時，就其基礎之原因關係確係有效存在不負舉證責任。

若票據債務人以其自己與執票人間所存抗辯之事由對抗執票人，依票據法第13條規定觀之固非法所不許，惟仍應先由票據債務人就該抗辯事由負舉證之責任；

再按支票為無因證券，支票債權人其取得支票之原因，固不負證明之責任，惟執票人既主張支票係發票人(解釋上包括背書人)向伊借款而簽發交付，以為清償方法，而支票發票人抗辯其未收受借款，消費借貸並未成立，則就借款之已交付事實，即應由執票人負舉證責任，此有最高法院98年台簡上字第17號、97年台簡上字第12號、97年台簡上字第17號、97年台簡抗字第18號裁判意旨、73年度第一次民事庭會議決議(二)意旨可稽。

又無對價或以不相當之對價取得票據者不得享有優於其前手之權利，此觀票據法第14條第2項規定即明。

稽之本案，被告洪將原即光翔企業社、明松股份有限公司與原告楊美麗素不相識，而系爭支票係交付予案外人育呈企業有限公司向外調借款項，是原告自應就其交付借款之事實負舉證之責。

（二）並聲明：1.請求駁回原告之訴。

2.訴訟費用由原告負擔。

3.如受不利益判決願供擔保請准宣告免為假執行。

三、得心證事由：

（一）本件原告起訴主張上揭事實，並提出系爭支票暨退票理由單、被告公司事項變更登記表、戶籍謄本等文件為證，被告就原告主張系爭支票為伊簽發一事不為爭執，勘信原告主張為真實。

（二）按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責」、「發票人應照支票文義擔保支票之支付」票據法第5條第1項、同法第126條定有明文。

「票據行為為不要因行為，即不以給付之原因為要素而得成立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意或詐欺者外，發票人不得以自己與執票人前手所存抗辯之事由，對抗執票人」最高法院49年台上字第678號判例意旨可資參照。

經查，被告雖以上詞置辯，然票據為無因證券，發票人應依支票文義擔保支付，除有票據法規定抗辯事由外，發票人不得以自己與執票人前手所存抗辯事由對抗執票人。

系爭支票既為被告簽發，被告當依支票文義負責，縱使辯詞為真，仍非票據法規定之得對抗執票人事由，被告無法免除應負之票據責任。

而原告係自第三人處受讓取得系爭支票，亦為兩造不爭執，復為被告於民國(下同)105年6月29日庭上自承(法官：何原因取得支票？；

原告：我是做五金的，其中一個廠商拿被告的票來跟我們票貼及支付貨款，廠商是大騏企業社，老闆名吳宗鎰。

；

法官：支票是否是開給大騏企業社？；

被告共同訴訟代理人：是吳宗鎰的太太張晏榕來跟我單純借票的，沒有付利息，但張晏榕向我借票時也有開她自己的票，票期提前幾天讓我領，但結果都跳票。

法官：主張票貼及給付貨款有何證據？；

原告：貨款的部分很少，其實是借貸，有時開我先生個人黃志銘合作金庫南興分行的支票，有時拿現金。

)，故被告引用最高法院98年台簡上字第17 號、97年台簡上字第12號、97年台簡上字第17號、97年台簡抗字第18號裁判意旨、73年度第一次民事庭會議決議(二)等意旨作為抗辯，容有誤會，實不足採。

從而，依票據無因性，被告仍應依支票所載文義，對持票人即原告擔保支票之支付。

（三）綜合上述，原告依票據之法律關係請求被告給付票款如主文所示為有理由，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；

民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為41986元，而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第3項所示。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

暨被告陳明願供擔保，請求免為假執行之宣告，核無不合，併酌定相當擔保准許之。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第85條第1項、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2、3項，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
書記官 任婉筠
┌──────────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                              │
├──┬──────────┬───────┬──────┬─────┬───────┤
│編號│    發票人/         │ 發   票   日 │  票面金額  │ 支票號碼 │退票日        │
│    │    付款人          │              │ （新臺幣） │          │              │
├──┼──────────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│01  │洪將原即光翔企業社/ │104年12月25日 │394,000元   │AJ0000000 │104年12月25日 │
│    │臺灣銀行永康分行    │              │            │          │              │
├──┼──────────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│02  │洪將原即光翔企業社/ │105年1月25日  │584,500元   │AJ0000000 │105年1月25日  │
│    │臺灣銀行永康分行    │              │            │          │              │
├──┼──────────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│03  │明松股份有限公司/   │104年12月25日 │447,800元   │CA0000000 │104年12月25日 │
│    │玉山銀行永康分行    │              │            │          │              │
├──┼──────────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│04  │明松股份有限公司/   │104年12月30日 │516,700元   │CA0000000 │104年12月30日 │
│    │玉山銀行永康分行    │              │            │          │              │
├──┼──────────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│05  │明松股份有限公司/   │105年1月25日  │270,000元   │CA0000000 │105年1月25日  │
│    │玉山銀行永康分行    │              │            │          │              │
├──┼──────────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│06  │明松股份有限公司/   │105年1月25日  │583,200元   │CA0000000 │105年1月25日  │
│    │玉山銀行永康分行    │              │            │          │              │
├──┼──────────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│07  │明松股份有限公司/   │105年1月30日  │407,800元   │CA0000000 │105年1月30日  │
│    │玉山銀行永康分行    │              │            │          │              │
├──┼──────────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│08  │明松股份有限公司/   │105年2月20日  │437,500元   │CA0000000 │105年2月22日  │
│    │玉山銀行永康分行    │              │            │          │              │
├──┼──────────┼───────┼──────┼─────┼───────┤
│09  │明松股份有限公司/   │105年3月31日  │493,500元   │CA0000000 │105年3月31日  │
│    │玉山銀行永康分行    │              │            │          │              │
└──┴──────────┴───────┴──────┴─────┴───────┘