新市簡易庭民事-SSEV,105,新簡,249,20160729,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
105年度新簡字第249號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 魏至平
被 告 潘春陽
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國105年7月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾參萬柒仟玖佰貳拾伍元，及自民國一百零五年五月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠民國103年9月29日下午8時許，被告住處（門牌號碼臺南市○○區○○○街000巷00弄00號）3樓佛廳內公媽燈之電源線發生短路而引發火災，波及隔鄰之67號、65號、63號住宅。

被告係該屋之實際使用人，對該屋電器之使用有管理、修繕之責，本應注意定期保養、維修上開住宅內之電器、電線，以免因電線走火而引發火災，且客觀上並無不能注意之情形，竟疏於注意，致引發火災。

本件事故經本院刑事庭以觸犯刑法第173條第2項，失火燒毀現供人使用之住宅罪判決確定（104年度簡字第1956號），被告之過失甚明。

㈡上揭受波及之門牌號碼臺南市○○區○○○街000巷00弄00號房屋（下稱系爭房屋），已向原告投保住宅火災保險，事發當時尚在保險期間，經被保險人吳瑞欽書面通知辦理理賠，原告查證屬實，經理算核實，計賠付保險金新臺幣（下同）237925元，原告同時依保險法第53條規定，取得被保險人對被告之求償權。

本件事故中，被告過失引發火災燒毀原告承保之系爭房屋及屋內動產，依民法第184條規定，自應負賠償之責。

㈢並聲明：被告應給付原告237925元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有規定。

查原告主張之事實，業據其提出臺南市政府消防局火災證明書、本院104年度簡字1956號刑事判決、個人保險理賠申請書、損失理算明細表、現場照片、理算簽核表、理賠資料、代位求償權同意書等資料影本為證，並經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱無誤，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實，被告就火災之發生確有過失甚明，就系爭事故應負侵權行為損害賠償責任。

又原告於火災發生後，已給付保險金即系爭房屋之修復費用、屋內動產賠償費用等共237925元予被保險人吳瑞欽，是原告於給付被保險人保險金後，代位行使被保險人對被告之損害賠償請求權，請求被告賠償原告房屋修復費用等共237925元，為有理由，應予准許。

㈡又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件原告請求被告賠償，並未定有給付之期限，是原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即105年5月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，於法並無不合，應予准許。

㈢從而，原告本於保險代位及侵權行為之法律關係，請求被告給付原告237925元，及自105年5月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。

經核本件訴訟費用額為2540元（即第一審裁判費2540元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、結論：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
新市簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
書記官 蘇豐展