新市簡易庭民事-SSEV,105,新簡,375,20161031,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
105年度新簡字第375號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 許詣鑫
訴訟代理人 陳怡君
王裕程
被 告 許傳來
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國105年10月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟伍佰玖拾玖元，及自民國九十六年十月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息，暨逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但如有擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原主張被告應給付原告新臺幣（下同）107,713元，及自民國96年10月23日起至清償日止，按週年利率8.88％計算之利息，暨逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

嗣於本院審理中將請求金額變更為104,599元，核為訴之聲明之減縮，參照首揭法條規定，尚無不合，應予淮許。

二、又本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告前向日盛商業銀行申請辦理貸款，共借貸15萬元，約定應收利息按年利率8.88％計算，並自逾期日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

被告至96年3月3日止尚積欠本金104,599元及自96年10月23日起之利息、違約金未清償，而日盛商業銀行已於101年10月26日將對被告之上開債權讓與原告，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

五、得心證之理由：原告所主張之前開事實，業據原告提出消費性貸款約定書、信用貸款債權讓與出售金額明細表、債權讓與證明書、登報公告、放款帳務明細查詢、本票等資料影本為證，核與原告所述相符，堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

本件訴訟費用經核為1,210元（即第一審裁判費1,110元、公示送達登報費100元），爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。

七、又本件屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 李音儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 蘇豐展