新市簡易庭民事-SSEV,105,新簡,441,20161130,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 105年度新簡字第441號
原 告 A女（真實姓名、年籍詳卷）
訴訟代理人 吳依蓉律師
被 告 李建平
上列當事人間請求履行契約事件，經本院於民國105年11月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟元。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第12條第2項定有明文。

又裁判及其他必須公示之文書，不得揭露足以識別被害人身分之資訊。

如確有記載之必要，得僅記載其姓氏、性別或以使用代號之方式行之。

法院依前項規定使用代號者，並應作成該代號與被害人姓名對照表附卷，法院辦理性侵害犯罪案件應行注意事項第3點亦有明文。

本件原告起訴主張被告所為之部分侵權事實，係犯刑法第227條第1項之罪，核屬性侵害犯罪防治法第2條所定之罪名，揆諸前揭法條規定，本件判決不予揭露足以識別被害人身分之資料，而將被害人即原告及其母之姓名依序以A女、B女之代號表示，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但如有擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

原告起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）165,000元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

嗣於本院審理中，陳明利息部分不請求，核為訴之聲明之減縮，參照首揭法條規定，尚無不合，應予淮許。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被告因涉犯妨害性自主罪，由臺灣高等法院臺南分院98年度上訴字第131號案件確定，案發當時被告為求原告諒解表示道歉，與原告之法定代理人B女（真實姓名年籍詳卷）於民國97年7月22日簽訂和解書，並承諾於立和解書日起至原告成年止，願以金錢補償原告，即承諾願每月給付15,000元與原告至原告成年之日止。

嗣被告假釋出獄後，雖分別於104年5月19日、104年7月7日給付原告10,000元及60,000元，然自105年1月起至原告於105年11月9日成年止，被告未再依約給付補償費，故請求被告給付原告11個月，每月15,000元之補償費。

並聲明：被告應給付原告165,000元。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：原告所主張之前開事實，業據原告提出臺灣高等法院臺南分院98年度上訴字第131號刑事判決、和解書、郵局存摺等資料、A女身分證影本影本為證，核與原告所述大致相符，並經本院依職權調取臺灣高等法院臺南分院98年度上訴字第131號刑事案件（下稱系爭刑事案件）卷宗全卷核閱屬實，經查，證人B女於98年2月24日系爭刑事案件審理中證稱：當時有口頭約定被告每個月賠償給付15,000元給原告作為生活及教育費用。

從97年7月成立和解書到現在每個月都有支付15,000元等語，被告復於98年4月7日當庭表示對B女之上開證詞沒有意見等語（見系爭刑事案件二審卷第25、57頁），由上開兩造陳述，堪認兩造先前業已就本件原告請求之賠償金額及給付方式達成合意，由被告每月給付原告15,000元至原告成年為止。

再參酌被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀為有利於己之答辯或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於兩造和解契約之法律關係，請求被告給付165,000元，為有理由，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用為1,770元（即第一審裁判費1,770元），應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。

五、又本件屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 李音儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
書記官 蘇豐展