新市簡易庭民事-SSEV,105,新簡,469,20161230,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 105年度新簡字第469號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 劉士銘
翁綺伸
被 告 黃鈺晶
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國105年12月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟貳佰貳拾柒元，及自民國一百零五年五月十六日起至清償日止，按週年利率百分之八點四六計算之利息，暨自民國一百零五年六月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟壹佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向原告簽立消費性信用貸款契約書，向原告借款新臺幣(下同)300,000元，借款利率為按週年利率8.46％計算，借款期間及約定還款方式如契約書所載，如被告未依約繳款即喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按上開利息10％，逾期6個月部分，按上開利息20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

詎被告未依約還款，至今尚餘271,227元及如主文所示利息、違約金未依約清償。

爰依兩造間信用貸款契約，提起本件訴訟等語。

並聲明：請求判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出消費貸款借據、約定書、本金異動明細、放款利率查詢表等影本為證，被告雖未於言詞辯論期日到庭為有利於己之陳述，復未提出書狀進行答辯，惟本院綜合上開事證，認原告主張之上開事實，堪信為真實。

五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

本件被告尚有如主文第1項所示之金額、利息、違約金未為清償，揆諸前開說明，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。

六、再按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第78條、第87條第1項定有明文。

本件除原告支出第一審裁判費用2,980元、公示送達登報費用200元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費用額確定為3,180元，應由敗訴之被告負擔。

又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 任婉筠