新市簡易庭民事-SSEV,106,新小,187,20170526,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 106年度新小字第187號
原 告 陳建鈞
被 告 陳維文
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以106年度附民字第50號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國106年5月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零六年一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時原請求「被告應給付原告新臺幣(下同)100,000元，及自民國105年9月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」。

嗣於106年5月15日言詞辯論期間變更訴之聲明為「被告應給付原告100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」。

原告之訴訟標的及請求之原因事實仍屬相同，核其所為係縮減應受判決事項之聲明，揆諸前開說明，應予准許，合先敘明。

二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：原告於105年9月1日晚間借宿於訴外人陳嘉文位於臺南市○○區○○○路000巷00○00號住處。

而被告係陳嘉文兄長，於105年9月2日凌晨4、5時許，在上開住處內，趁原告熟睡，徒手抽取原告放置於皮夾內之彰化永安街郵局、帳號000-00000000000000帳戶之提款卡1張，並基於利用自動付款設備詐欺取財之接續故意，先後於不同之時間及地點操作自動櫃員機，輸入提款卡密碼，以不正方法，使自動櫃員機辨識系統認被告係有權提領款項之人而付款，接續取得現金合計100,000元。

得手後為免遭原告知悉，復乘隙將上開提款卡放回原告之皮夾內。

嗣原告發覺其上開帳戶存款遭人盜領而報警處理，經警循線查悉上情。

爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償如聲明所示。

並聲明：被告應給付原告100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，並准供擔保宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

三、得心證事由：㈠被告上開所為涉犯刑法非法由自動付款設備取財罪嫌，致原告受有100,000元損害，業經臺灣臺南地方法院檢察署（臺南地檢署）檢察官以105年度偵字第17919號起訴後，並經本院刑事庭以105年度易字第1204號判決認被告犯非法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以1,000元折算1日，有臺南地檢署105年度偵字第17919號檢察官起訴書、本院105年度易字第1204號刑事判決附卷可稽。

又被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

民法第184條第1項前段定有明文。

查原告因被告擅自取用其郵局提款卡，操作自動付款設備之非法取財行為致受有100,000元財產上損害，已如前述，依上開規定，被告對原告負侵權行為損害賠償之責，是原告請求被告賠償其所受之100,000元財產上損害，應屬有據。

㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。

民法第229條、第233條第1項、第203條分別定有明文。

本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任，則原告請求以刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即106年1月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，亦屬有據。

四、綜上所述，原告依據侵權行為法律關係請求被告給付100,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即106年1月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件核屬民事訴訟法第436條之8第1項之小額訴訟事件，本院為被告部分敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

原告聲明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使本院職權之發動，並無准駁之必要。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之20、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 任婉筠