新市簡易庭民事-SSEV,106,新小,304,20170831,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 106年度新小字第304號
原 告 國立成功大學醫學院附設醫院
法定代理人 楊俊佑
訴訟代理人 洪志芳
被 告 劉義方
上列當事人間請求給付醫療費事件，經本院於民國106年8月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬參仟玖佰捌拾玖元，及自民國一百零六年七月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告於民國105年3月16日至原告醫院治療，惟積欠原告急診醫療費用新臺幣(下同)721元、住院醫療費用23,268元，合計23,989元，屢經催討皆未清償，爰依法起訴請求償還醫療費用等語。

並聲明：被告應給付原告23,989元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之105年醫療費用明細、結欠醫療費用償還約定書、急診收據、住院收據、掛號郵件清單等件為證。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實，則原告請求被告給付醫療費23,989元，即屬有據。

按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。

另按公示送達，自將公告或通知書黏貼公告處之日起，其登載公報或新聞紙者，自最後登載之日起，經20日發生效力，民事訴訟法第152條前段定有明文。

查原告請求被告應給付之上開金額，並未定有給付之期限，而本件被告現應送達處所不明，起訴狀繕本應為公示送達，並於106年7月3日登載報紙乙節，有臺南市永康區公所揭示公示送達公告回函、報紙各1份附卷可憑，是依前揭法條規定，於106年7月23日發生送達效力。

從而，原告本於醫療契約之法律關係，請求被告給付23,989元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年7月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，洵屬有據，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。

查本件之訴訟費用額確定為1,450元（裁判費1,000元、公示送達登報費450元），應由敗訴之被告負擔。

六、本判決第1項乃依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，自應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 任婉筠