新市簡易庭民事-SSEV,106,新小調,510,20171023,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
106年度新小調字第510號
聲 請 人 王澺淳
上列原告與被告張明焜間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正如附件所示事項，逾期不補正，即駁回本件訴訟。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；

當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款，第116條第1項第4款、第5款，分別定有明文，此乃起訴必備之程式。

次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。

二、經查，原告提起本件履行契約之訴，起訴狀謹記載：原告與被告於民國93年11月30日離婚迄今。

原告所有之財產包含沙發、洗衣機、冰箱、電視機、電話機、五斗櫃、RO濾水器等，然被告僅於106年9月20日歸還沙發、洗衣機、冰箱，其中冰箱已遭被告用使用至老舊不堪才歸還，而電視機則遭被告毀壞丟棄，其餘電話機2台、五斗櫃、RO濾水器則未歸還。

此外，由原告贈與兩造女兒之物品，前經原告告知被告亦須歸還原告，然其中贈與之衣物、娃娃業遭被告之母親丟棄。

是原告主張被告應盡速歸還上揭尚未歸還原告之物品，倘物品已壞損丟棄，亦應以金錢賠償原告等語，觀諸原告起訴狀內容難認已表明訴訟標的(即請求權基礎)、應受判決事項之聲明、及供證明或釋明用之證據，依上揭規定，原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正本件訴訟標的(即請求權基礎)、應受判決事項之聲明，及相關證據等事項，若逾期不補正，即依法駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 23 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 10 月 23 日
書記官 任婉筠
附件：
一、應受判決事項之聲明，即原告欲請求被告做何給付或行為。
二、本件訴訟標的(即請求權基礎)為何，即以何法條為依據提起本件訴訟。
三、提出可資證明原告主張為真實之相關證據。