新市簡易庭民事-SSEV,106,新簡,117,20170411,1

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 106年度新簡字第117號
原 告 楊明箴（本名：黃健治）
上列當事人間請求請求給付股利等事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定，且上開規定，並為簡易訴訟程序所準用，同法第436條第2項亦有明定。

次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所、應為之聲明；

書狀內宜記載當事人之出生年月日、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵；

當事人應於書狀內簽名或蓋章；

起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院，民事訴訟法第116條第1項第1款、第4款、第2項、第117條及第244條第1項第3款分別定有明文。

又以電信傳真或電子郵遞設備傳送文書之送方，應於傳送之訴訟文書前添附首頁，記載傳送文書之名稱、頁數、股別、案號、當事人姓名、傳送者姓名、住址、國民身分證號碼、電話號碼、回傳文書之傳真號碼或電子信箱帳號及其他法院認為應載明之事項；

以電信傳真或電子郵遞設備傳送之文書未依民事訴訟書狀規則記載，或首頁之記載與受方收受者不符、無首頁可供核對或應添具所用書證影本而未添具者，除受方承認或送方依其他方式補正外，不生文書提出之效力。

前項情形，受方應即通知送方於期限內補正。

但無法通知者，不在此限，民事訴訟文書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法第6條、第9條分別規定甚明。

二、本件原告對被告提起請求給付股利等之訴，以電子郵件之方式為之，惟其聲明第一項並未明確記載所欲請求之股利數額，以致於聲明並不明確，亦未簽名或蓋章，其書狀不符程式，且無從確知原告之真實姓名為何，尚難確認原告真實身分，經本院於民國106年1月13日裁定命原告於5日內補正，該裁定並經本院於同年2月26日送達原告，聲請人迄未補正，難認其書狀為合法，自應駁回其訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 李音儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
書記官 蘇豐展